Fragebögen sind verlässlicher als Beobachtungen oder Fremdeinschätzungen nach (klinischen) Interviews. Wissenschaftlichen Fragebögen sind zudem bereits einer großen Stichprobe Süchtiger (und Nicht-Süchtiger) hinsichtlich Reliabilität und Validität getestet worden.
Übrigens: Dieser Artikel ist speziell für Fachpersonal: Psychologen, Psychotherapeuten und Psychiater. Informationen für Laien finden Sie hier: Professionelle Hilfe bei Computerspiel-Sucht.
1. Fragebögen in deutscher Sprache
Im deutschen Sprachraum kommen am häufigsten die Fragebögen von Wöfling et al. (2010) zur Anwendung. Die kompletten Fragebögen für die therapeutische Arbeit finden sich in seinem Buch “Computerspiel- und Internetsucht: Ein kognitiv-behaviorales Behandlungsmanual” (Download-Code im Buch).
| Fragebogen | Autoren | Jahr |
| ISS – Internetsuchtskala | Hahn & Jerusalem | 2001 |
| KFN-CSAS-II – Computerspielabhängigkeitsskala | Rehbein et al. | 2015 |
| CSVe-S – Skala zum Computerspiel-Suchtverhalten (Erwachsene) | Wölfling et al. | 2010 |
| CSVk-S – Skala zum Computerspiel-Suchtverhalten (Kinder) | Wölfling et al. | 2010 |
| OSVe-S – Skala zum Online-Suchtverhalten (Erwachsene) | Wölfling et al. | 2010 |
| OSVk-S – Skala zum Online-Suchtverhalten (Kinder) | Wölfling et al. | 2010 |
| Skala zur zwanghaften Internetnutzung | Peukert et al. | 2012 |
2. Fragebögen in englischer Sprache
Im englischen Sprachraum kommt in rund 20 % der Studien der Internet Addiction Test von Dr. Kimberly Young (1998) zur Anwendung. Der komplette Fragebogen inklusive Manual findet sich auf Ihrer Website: Internet Addiction Manual Download.
| Fragebogen | Autoren | Jahr |
| ACAT – Adolescent Computer Addiction Test | Siomos et al. | 2009 |
| APIUS – Adolescent Pathological Internet Use Scale | Lei & Yang | 2007 |
| AICA-C – Checklist for the Assessment of Internet and Computer game Addiction | Wölfling et al. | 2010 |
| CIAS – Chen Internet Addiction Scale | Chen et al. | 2003 |
| CIAI – Chinese Internet Addiction Inventory | Huang et al. | 2007 |
| CIUS – Compulsive Internet Use Scale | Meerkerk et al. | 2010 |
| CIU – Computer and Internet Use | Pratarelli et al. | 1999 |
| CIU-2 – Computer and Internet Use 2 | Pratarelli & Brown | 2002 |
| DC-IA – Diagnostic Criteria of Internet Addiction | Ko et al. | 2005 |
| DSFIAD – Diagnostic Scale For Internet Addiction Disorder | Liu et al. | 2006 |
| SNUI – Excessive Internet Use Risk Scale | Kaliszewska | 2007 |
| GPIUS – Generalized Problematic Internet Use Scale | Caplan | 2002 |
| GPIUS-2 – Generalized Problematic Internet Use Scale 2 | Caplan | 2010 |
| IADQ – Internet Addiction Diagnostic Questionnaire | Young | 1996 |
| IAD-DC – Internet Addiction Disorder – Diagnostic Criteria | Goldberg | 1995 |
| IADDS – Internet Addiction Disorder Diagnostic Scale | Zan et al. | 2008 |
| IAPT – Internet Addiction Predict Test | Fan et al. | 2008 |
| IAQ – Internet Addiction Questionnaire | Wang | 2001 |
| IAQ – Internet Addiction Questionnaire | Nyikos et al. | 2001 |
| IAS – Internet Addiction Scale | Nichols & Nicki | 2004 |
| IAT – Internet Addiction Test | Young | 1998 |
| IDS – Internet Dependency Scale | Gunuc & Kayri | 2010 |
| IOS – Internet Over-use Scale | Jenaro et al. | 2007 |
| IRABI – Internet Related Addictive Behavior Inventory | Brenner | 1997 |
| IREQ-CERI – Internet Related Experiences Questionnaire | Beranuy et al. | 2009 |
| IRPS – Internet Related Problem Scale | Armstrong et al. | 2000 |
| IUS – Internet Usage Scale | Monetti et al., | 2011 |
| IUS – Internet Use Survey | Rotunda et al. | 2003 |
| IUT – Internet Using Test | Poprawa | 2011 |
| IAS – Internetuser Assessment Screen | Chow et al. | 2009 |
| K-scale – Korea Internet addiction scale | Kang & Oh | 2001 |
| KIAI – Korean Internet addiction Index | Park | 2005 |
| OCS – Online Cognition Scale | Davis et al. | 2002 |
| PIUS – Problematic Internet Usage Scale | Ceyhan et al. | 2007 |
| PIUD-I – Problematic Internet Use Diagnostic-Interview | Beard & Wolf | 2001 |
| PIUQ – Problematic Internet Use Questionnaire | Demetrovics et al. | 2008 |
| PIUS – Problematic Intern Use Scale | Morahan-Martin & Schumacher | 2000 |
| Proposed diagnostic criteria for internet addiction | Tao et al. | 2010 |
| PRI – Questionnaire of Internet use related problems | De Gracia Blanco et al. | 2002 |
| SIAL – Scale for Internet Addiction of Lima | Lam-Figueroa et al. | 2011 |
| TPIUQ – Thatcher’s Problematic Internet Use Questionnaire | Thatcher & Goolam | 2005 |
| UADI – Use, Abuse and Dependence on Internet inventory | Del Miglio et al. | 2001 |
| VAS – Virtual Addiction Survey | Greenfield | 1999 |
Die am häufigsten verwendeten Instrumente finden Sie fett markiert.
Kritik an den Fragebogen-Instrumenten
Eine Durchsicht der Fragebögen zeigt, dass es immer noch Probleme bei der wissenschaftlichen und klinischen Erfassung von Computerspiel- und Internet-Sucht gibt.
Es existiert kein Gold-Standard, an dem sich Status und Schwere der Sucht evaluieren ließe. Weil sich Studien ganz unterschiedlicher Fragebögen bedienen, ist ein studienübergreifender Vergleich schwer (deshalb auch die großen Unterschiede bei den gefundenen Prävalenzen).
Die häufigsten Probleme sind:
- Fehlen eines Zeitkriteriums: Wenn Computerspiel-Sucht analog zu stoffgebundenen Süchten (Alkohol, Drogen, etc.) gesehen wird, sollte ein Minimum an Symptomen gleichzeitig über dieselbe 12-monatige Zeitspanne auftreten.
- Manche Fragebögen erheben Konstrukte wie Zeitmanagement, deren Relevanz für Computerspiel-Sucht fraglich ist. Das könnte zu einer systematischen Überschätzung der Prävalenzen führen. Hier sollte der Zweck der Nutzung (v. a. bei Internetgebrauch) berücksichtigt werden – Information vs. Entertainment.
- Die Instrumente werden auf relativ große Altersgruppen angewandt, allenfalls wird zwischen Kindern und dem ganzen Rest unterschieden. Studien legen nahe, dass sich die Ursachen und Folgen von Videospiel- und Internet-Sucht je nach Alter und Entwicklung des Süchtigen unterscheiden. Eine Abhängigkeit von den Spielen äußert sich bei einem 14-Jährigen anders als bei einem 30- oder 50-Jährigen. Auch die Konsequenzen auf sein tägliches Leben sehen anders aus.
- Die Cut-Off-Werte der einzelnen Instrumente haben großen Einfluss darauf, wer als süchtig eingestuft wird. Ihre Herleitung ist nicht immer nachvollziehbar.
- Nicht bei allen Tests sind Cut-Off-Werte vorgegeben. Teilweise entscheiden Studienleiter dann selbst nach bestem Wissen.
Vorteile der Diagnostik mit Fragebogen
Trotzdem überwiegen die Vorteile der Fragebogenmethode. Fragebögen sollten bei der Diagnostik einer Gaming Disorder verwendet werden. Sie
- reduzieren die Interviewer Bias,
- sind bei Bedarf anonym,
- erlauben überlegte Antworten,
- sind günstig und schnell durchzuführen.
Studien aus der Depressionsforschung zeigen, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen der Selbsteinschätzung per Fragebogen und einer klinischen Einschätzung (z. B. mit strukturiertem Interview) gibt.
Fazit
Selbsteinschätzung mittels Fragebogen ist also ein wertvolles und verlässliches Instrument in der psychologischen Diagnostik von Computerspiel- und Internet-Sucht.
Quellen
Literatur
Armstrong, L., Phillips, J. G., & Saling, L. L. (2000). Potential determinants of heavier Internet usage. International Journal of Human-Computer Studies, 53, 537–550
Beard, K. W., & Wolf, E. M. (2001). Modification in the proposed diagnostic criteria for Internet addiction. CyberPsychology and Behavıor, 4(3), 377–383.
Beranuy, M., Chamarro, A., Graner, C., & Carbonell, X. (2009). Validation of two brief scales for Internet addiction and mobile phone problem use. Psicothema, 21, 480–485.
Brenner, W. (1997). Psychology of computer use: XLVII. Parameters of Internet use, abuse and addiction: The first 90 days of the internet usage survey. Psychological Reports, 80, 879–882.
Caplan, S. E. (2002). Problematic Internet use and psychosocial well-being: Development of a theory-based cognitive-behavioral measurement instrument. Computers in Human Behavior, 18, 533–575.
Caplan, S. E. (2010). Theory and measurement of generalized problematic Internet use: A two-step approach. Computers in Human Behavior, 26, 1089–1097.
Ceyhan, E., Ceyhan, A. A., & Gürcan, A. (2007). The validity and reliability of the Problematic Internet Usage Scale. Educational Sciences: Theory and Practice, 7(1), 411–416.
Chen, S., Weng, L., Su, Y., Wu, H., & Yang, P. (2003). Development of a Chinese Internet addiction scale and its psychometric study. Chinese Journal of Psychology, 45(3), 279–294.
Chow, S. L., Leung, G. M., Ng, C., & Yu, E. (2009). A screen for identifying maladaptive Internet use. International Journal of Mental Health Addiction, 7, 324–332.
Davis, R. A., Flett, G. L., & Besser, A. (2002). Validation of a new scale for measuring problematic internet use: Implications for pre-employment screening. CyberPsychology and Behavior, 5(4), 2002.
De Gracia Blanco, M., Vigo Anglada, M., Fernández Pérez, M. J., & Marco Arbonés, M. (2002). Problemas conductuales relacionados con el uso de Internet: Un estudio exploratorio. Anales de Psicología, 18(2), 273–292.
Del Miglio, C., Gamba, A., & Cantelmi, T. (2001). Internet-related psychological and psychopathological variables: Construction and preliminary validation of the UADI survey. Giornale Italiano di Psicopatologia, 7. http://www.cedostar.it/ documenti/UADI_test.pdf.
Demetrovics, Z., Szeredi, B., & Rozsa, S. (2008). The three-factor model of Internet addiction: The development of the Problematic Internet Use Questionnaire. Behavior Research Methods, 40(2), 563–574.
Fan, F., Su, L. Y., Cao, F. L., & Jin, Y. (2008). Development and psychometric analysis of Internet Addiction Predict Test for adolescents. Chinese Journal of Clinical Psychology, 16(1), 1–4.
Goldberg, I. (1995). Internet addiction disorder: Diagnostic criteria.
Greenfield, D. N. (1999). Psychological characteristics of compulsive Internet use: A preliminary analysis. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 2(5), 403–412.
Gunuc, S., & Kayri, M. (2010). The profile of Internet dependency in Turkey and development of Internet Addiction Scale: Study of validity and reliability. Hacettepe Üniversitesi Journal of Education, 39, 220–232.
Hahn, A., & Jerusalem, M. (2001). Internetsucht: Validierung eines Instruments und explorative Hinweise auf personale Bedingungen. In Theobald, A./Dreyer, M./Starsetzki, T. (Hrsg.): Handbuch zur Online-Marktforschung. Beiträge aus Wissenschaft und Praxis. Wiesbaden: Gabler.
Huang, Z., Wang, M., Qian, M., Zhong, J., & Tao, R. (2007). Chinese Internet Addiction Inventory: Developing a measure of problematic Internet use for Chinese college students. CyberPsychology and Behavior, 10(6), 805–811.
Jenaro, C., Flores, N., Gomez-Vela, M., Gonzalez-Gil, F., & Caballo, C. (2007). Problematic Internet and cell-phone use: Psychological, behavioral, and health correlates. Addiction Research and Theory, 15(3), 309–320.
Kaliszewska-Czeremska, K. (2007). The Excessive Internet Use Risk Scales. ASK [Skale Ryzyka Nadmiernego Uzywania Internetu. ASK]. _ Społeczen´stwo, Badania, Metody, 16, 115–131.
Kang, M. C., & Oh, I. S. (2001). Development of Korean internet addiction scales. Korean Journal of Youth Counseling, 9, 114–135.
Ko, C. H., Yen, J. Y., Chen, C. C., Chen, S. H., & Yen, C. F. (2005a). Proposed diagnostic criteria of Internet addiction for adolescents. The Journal of Nervous and Mental Disease, 193(11), 728–733.
Lam-Figueroa, N., Contreras-Pulache, H., Mori-Quispe, E., Nizama-Valladolid, M., Gutiérrez, C., Hinostroza-Camposano, W., et al. (2011). Internet addiction: Development and validation of an instrument in adolescent scholars in Lima, Peru. Revista Peruana De Medicina Experimental Y Salud Publica, 28, 462–469.
Lei, L., & Yang, Y. (2007). The development and validation of adolescent pathological Internet use scale. Acta Psychologica Sinica, 39(4), 688–696.
Liu, B., Hao, W., Yang, D., Qi, S., & Luo, Z. (2006). Development of diagnostic scale for Internet Addiction Disorder. Chinese Journal of Clinical Psychology, 3.
Meerkerk, G. J., Van Den Eijnden, R. J. J. M., Vermulst, A. A., & Garretsen, H. F. L. (2009). The Compulsive Internet Use Scale (CIUS): Some psychometric properties. CyberPsychology and Behavior, 12(1), 1–6.
Monetti, D. M., Whatley, M. A., Hinkle, K. T., Cunningham, T., Breneiser, J. E., & Kisling, R. (2011). A factor analytic study of the Internet Usage Scale. Journal of Research in Education, 21(2), 14–23.
Morahan-Martin, J., & Schumacher, P. (2000). Incidence and correlates of pathological Internet use among college students. Computers in Human Behavior, 16, 13–29.
Nichols, L. A., & Nicki, R. (2004). Development of a psychometrically sound Internet Addiction Scale: A preliminary step. Psychology of Addictive Behaviors, 18, 381–384.
Nyikos, E., Szeredi, B., & Demetrovics, Z. (2001). A new behavioral addiction: The personality psychological correlates of Internet use. Pszichoterápia, 10, 168–182.
Park, J. S. (2005). Development of Internet addiction measurement scales and Korean Internet addiction index. Journal of Preventive Medicine and Public Health, 38(3), 298–306.
Steffen S, Peukert P, Petersen KU, Batra A. Messverfahren zur Erfassung der Internetsucht. Sucht. 2012;58:401–13. https://doi.org/10.1024/0939-5911.a000217
Poprawa, R. (2011). Test of problematic using of the Internet: Polish adaptation and validation of K. Young’s Internet Addiction Test. Przeglad Psychologiczny, 54(2), 193–216.
Pratarelli, M. E., & Browne, B. L. (2002). Confirmatory factor analysis of Internet use and addiction. CyberPsychology and Behavior, 5, 53–64.
Pratarelli, M. E., Browne, B. L., & Johnson, K. (1999). The bits and bytes of computer/ Internet addiction: A factor analytic approach. Behavior Research Methods, Instruments, and Computers, 31, 305–314.
Rotunda, R. J., Kass, S. J., Sutton, M. A., & Leon, D. Y. (2003). Internet use and misuse: Preliminary findings from a new assessment. Behavior Modification, 27(4), 484–504.
Siomos, K. E., Floros, G., Mouzas, O. D., & Angelopoulos, N. V. (2009). Validation of Adolescent Computer Addiction Test at a Greek sample. Psychiatriki, 20(3), 222–232.
Tao, R., Huang, X., Wang, J., Zhang, H., Zhang, Y., & Li, M. (2010). Proposed diagnostic criteria for Internet addiction. Addiction, 105, 556–564.
Thatcher, A., & Goolam, S. (2005). Development and psychometric properties of the Problematic Internet Use Questionnaire. South African Journal of Psychology, 35(4), 793–809.
Wang, W. (2001). Internet dependency and psychosocial maturity among college students. International Journal of Human-Computer Studies, 55(6), 919–938.
Wölfling, K., Müller, K., & Beutel, M. (2010). Diagnostic measures: Scale for the Assessment of Internet and Computer game Addiction (AICA-S). In D. Mücken, A. Teske, F. Rehbein, & B. te Wildt (Eds.), Prevention, diagnostics, and therapy of computer game addiction (pp. 212–215). Lengerich: Pabst Science Publishers.
Young, K. S. (1996). Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder. CyberPsychology and Behavior, 1(3), 237–244.
Young, K. S. (1998). Caught in the Net: How to recognize the signs of Internet addiction and a winning strategy for recovery. New York: Wiley.
Zan, L. L., Liu, B. L., & Liu, Z. X. (2008). Development of Internet Addiction Disorder Diagnostic Scale for Middle School Students. Chinese Journal of Clinical Psychology.