Vermeidender Bindungsstil: Warum Ihnen Nähe schwerfällt

Unten finden Sie bereits 1 Video zu diesem Thema.

Video (8 Minuten) · Inhalt: Dr. Armin Kaser, Psychologe, KI-Avatar

Sie kennen das: Sie wünschen sich eine Partnerin, doch wenn es mit einer Frau konkret wird, zögern Sie, finden Gründe dagegen oder spüren weniger, als Sie erwartet hatten. Das ist oft kein Charakterfehler, sondern ein erlerntes Muster im Umgang mit Nähe, der Bindungsstil. Er ist messbar und er lässt sich verändern.

Auf einen Blick

  • Männer sind häufiger vermeidend gebunden als Frauen: 27,6 % gegenüber 22,8 % in einer repräsentativen Stichprobe (n = 8.080)1.
  • Unter Langzeit-Singles ist nur knapp jeder Vierte sicher gebunden (23 %), in der Bevölkerung sind es 59 %1,3.
  • Bindung ist veränderbar: In einer deutschen Studie mit 495 Patienten sanken Verlustangst und Vermeidung im Verlauf der Psychotherapie25.
Unter Langzeit-Singles ist nur knapp jeder Vierte sicher gebunden, in der Bevölkerung sind es rund sechs von zehn
Auch die Langzeit-Singles stammen aus den USA: eine Online-Stichprobe im Alter von 25 bis 83 Jahren.

Was mit „Bindungsstil“ gemeint ist

Die Forschung misst Bindung auf zwei Achsen: Verlustangst (Sorge, nicht geliebt oder verlassen zu werden) und Vermeidung (Unbehagen bei Nähe und Abhängigkeit). Daraus ergeben sich vier Grundmuster.

  • In einer repräsentativen US-Stichprobe (n = 8.080) waren 59 % sicher, 25 % vermeidend und 11 % ängstlich gebunden1.
  • Männer waren häufiger vermeidend als Frauen (27,6 % gegenüber 22,8 %)1. Das gilt über die ganze Lebensspanne22. Wenn Sie Nähe eher auf Abstand halten, sind Sie als Mann damit also keine Ausnahme.
  • Europäische Interviewdaten zeigen ein ähnliches Bild: 56 % sicher, 26 % distanziert-vermeidend, 16 % verstrickt-ängstlich2.
Zwei Achsen, vier Muster: Verlustangst und Vermeidung bestimmen, wie leicht Ihnen Nähe fällt

Liegt es am Bindungsstil, dass Sie noch keine Beziehung hatten?

  • Unter Singles, die seit mindestens drei Jahren allein sind, waren nur 23 % sicher gebunden, 37 % ängstlich, 12 % vermeidend und 29 % ängstlich-vermeidend3.
  • Vermeidende dämpfen ihre Hoffnung auf Nähe, gerade wenn sich eine Gelegenheit bietet, und gehen seltener eine feste Beziehung ein. Nähe wünschen sie sich trotzdem4.
  • In Deutschland (repräsentativ, n = 1.676) fühlten sich Singles zwischen 46 und 60 unwohler mit Nähe als Gleichaltrige in Partnerschaft. Singles zwischen 31 und 45 hatten mehr Verlustangst5.
  • Die Relation ist aber begrenzt: Dort erklärte der Bindungsstil kaum mehr als Alter, Bildung und Einkommen (Anstieg der erklärten Varianz von 40,4 auf 41,1 %)5. Eine andere Studie fand keinen Unterschied zwischen Singles und Paaren im Anteil sicher Gebundener6.

Der Bindungsstil ist also ein Faktor unter mehreren, keine Erklärung für alles. Wenn Sie noch nie eine Beziehung hatten, lohnt der Blick darauf trotzdem, denn anders als Alter lässt er sich beeinflussen.

Woran Sie Unsicherheit beim Kennenlernen erkennen

Vermeidung: Aufschieben und Mängelsuche

  • Vermeidende meiden Situationen, in denen sie erfahren würden, ob jemand sie mag. Sie lassen sich lieber einteilen, als selbst zu wählen9.
  • Freundlichkeiten des Gegenübers deuten sie eher als „nicht freiwillig“. Das rechtfertigt, sich nicht einzulassen10.
  • Wer vermeidend ist, wünscht sich weniger stark eine Partnerschaft7. Das kann ein Grund sein, warum Ihre Suche nach der „perfekten“ Partnerin endlos wirkt.

Schwierigkeit, Liebe zu empfinden

  • Vermeidende sagten in der klassischen Studie von Hazan und Shaver, romantische Liebe halte selten und es sei selten, jemanden zu finden, in den man sich wirklich verlieben könne8.
  • Das ist oft keine fehlende Fähigkeit, sondern eine Schutzstrategie: Gefühle werden gedämpft, bevor sie verletzlich machen4.

Verlustangst: Klammern und Zweifeln

  • Ängstliche fürchten das Singlesein stärker4. Diese Angst führt dazu, weniger wählerisch zu sein und sich auch für wenig zugewandte Partnerinnen zu interessieren11.
  • Sie bereuen Beziehungsentscheidungen häufiger, was Entscheidungen zusätzlich erschwert12.

Was Ihr Bindungsstil später in der Beziehung bedeutet

  • In acht Studien hatten Vermeidende mehr Interesse an Alternativen und wurden im Zeitverlauf häufiger untreu. Vermittelt wurde das über geringere Bindung an die Beziehung13.
  • Bei frisch Verheirateten sah es anders aus: Dort sagte Verlustangst (eigene oder die des Partners) Untreue vorher, Vermeidung nicht14. Die Befundlage ist also gemischt.
  • Eine Metaanalyse mit 21.602 Personen zeigt: Beide Unsicherheiten senken die Beziehungsqualität. Vermeidung drückt stärker auf die Zufriedenheit, Verlustangst stärker auf Konflikte15.
  • Ihr eigener Bindungsstil wirkt dabei stärker auf Ihre Zufriedenheit als der Ihrer Partnerin16. An sich selbst zu arbeiten lohnt also mehr, als auf die „richtige“ Frau zu warten.
Vermeidende Bindung sagte in vier Längsschnittstudien mehr Untreue voraus, ängstliche Bindung nicht
Für Sie heißt das: Vermeidung wirkt nicht nur beim Kennenlernen, sondern auch später in der Beziehung.

Hilft Ihnen eine sicher gebundene Partnerin?

Kurz: ja, wahrscheinlich, aber nicht automatisch.

  • Partner können Unsicherheit „abpuffern“: Eine Partnerin, die beruhigt, ohne zu drängen, verbessert Gefühle und Verhalten des unsicheren Partners19.
  • Verlustangst sinkt vor allem durch Erfahrungen, die das Selbstvertrauen stärken. Vermeidung sinkt, wenn Abhängigkeit sich als sicher erweist20.
  • Nach gezielten Nähe-Übungen mit der Partnerin war die Vermeidung einen Monat später geringer21.
  • In einer Langzeitstudie über 59 Jahre sagte eine Partnerschaft niedrigere Verlustangst und Vermeidung voraus22.

Welche Kombinationen gut gehen und welche nicht

  • Unter 354 Paaren fand sich kein einziges ängstlich-ängstliches oder vermeidend-vermeidendes Paar17.
  • Beziehungen vermeidender Männer mit ängstlichen Frauen waren über drei Jahre überraschend stabil, obwohl beide sie schlecht bewerteten17.
  • Verlustangst schadet der Beziehung mehr, wenn der Partner vermeidend ist. Vermeidung wiegt schwerer bei einem ängstlichen Partner18.
KombinationTypische DynamikBefund
sicher + sicherNähe und Eigenständigkeit gelingen beidenUnsicherheit senkt die Zufriedenheit (Metaanalysen, 132 bzw. 73 Studien); ohne Unsicherheit fehlt dieser Belastungsfaktor15,16
sicher + unsicherSichere Partnerin kann Ängste beruhigen und Rückzug auffangenPartner-Puffern verbessert Gefühle und Verhalten des unsicheren Partners; Vermeidung kann durch positive Nähe-Erfahrungen sinken19,20,21
ängstlich + vermeidendEiner drängt auf Nähe, der andere zieht sich zurück (klinisch „Verfolger-Rückzieher“)Vermeidender Mann + ängstliche Frau: über 3 Jahre überraschend stabil, aber von beiden schlecht bewertet; Angst schadet mehr bei vermeidendem Partner17,18
ängstlich + ängstlichBeide suchen BestätigungUnter 354 Paaren kein einziges solches Paar; Angst wirkt weniger negativ, wenn auch der Partner ängstlich ist17,18
vermeidend + vermeidendBeide halten AbstandUnter 354 Paaren kein einziges solches Paar; eigene Vermeidung senkt die Bindung an die Beziehung stärker, wenn auch der Partner vermeidend ist17,18
Welche Partnerin zu Ihrem Bindungsstil passt: Kombinationen und ihre Folgen
Abb. 4: Bindungsstil-Kombinationen in Paarbeziehungen. Paarungsdaten aus 354 US-Studentenpaaren (Kirkpatrick & Davis 1994), Wechselwirkungen aus zwei dyadischen Studien (Rodriguez et al. 2021). Die Dynamik-Spalte ist eine vereinfachte Beschreibung.
Quelle: Kirkpatrick & Davis 1994, JPSP; Rodriguez, Coy & Hadden 2021, JSPR; Simpson & Overall 2014; Arriaga et al. 2018; Stanton et al. 2017; Li & Chan 2012; Candel & Turliuc 2019

Was Sie konkret tun können

  • Muster erkennen: Achten Sie darauf, wann Sie Kontakte aufschieben, abwerten oder überanalysieren. Das ist oft Schutz, nicht Urteil.
  • Veränderung wollen: Menschen, die sich bewusst vornahmen, weniger ängstlich oder vermeidend zu sein, veränderten sich über 16 Wochen tatsächlich in diese Richtung23.
  • Wiederholte Begegnungen suchen: Orte, an denen Sie dieselben Menschen regelmäßig von Angesicht zu Angesicht treffen (Tanzkurs, Verein, Freizeitgruppe, Bekanntenkreis). Vertrautheit entsteht schrittweise, ohne sofortige „Bewertung“, die Vermeidende scheuen9.
  • Kleine Schritte zur Nähe: Etwas Persönliches erzählen, um Hilfe bitten, Zuwendung annehmen, ohne sie zu prüfen10,21.
  • Nicht aus Angst nehmen, wen Sie kriegen: Verlustangst senkt die Ansprüche an Zuwendung11.
  • Therapie oder Beratung: Bindungssicherheit kann in Psychotherapie zunehmen, und das geht mit besseren Ergebnissen einher24. In einer deutschen Studie mit 495 Patienten mit sozialer Angst sanken Verlustangst und Vermeidung unter Verhaltenstherapie schon bis Therapieende; bis zur Nachuntersuchung nach 12 Monaten glichen sich Verhaltens- und psychodynamische Therapie weitgehend an25. Paartherapie (EFT) senkte die Vermeidung gegenüber dem Partner26. Zur Schematherapie gibt es dazu kaum belastbare Daten.

Häufige Fragen

Kann man seinen Bindungsstil ändern?

Ja. Bindung ist nicht fest: Verlustangst und Vermeidung nehmen im Schnitt mit dem Alter ab22, und Therapie sowie bewusste Veränderungsziele wirken nachweislich23,25.

Bin ich bindungsunfähig, wenn ich noch nie eine Beziehung hatte?

Nein. Unsichere Bindung ist bei Langzeit-Singles häufiger3, aber in Deutschland erklären Alter, Bildung und Einkommen mehr5. „Bindungsunfähig“ ist kein wissenschaftlicher Begriff.

Welcher Bindungsstil passt zu mir?

Am günstigsten ist eine sicher gebundene Partnerin, weil sie Unsicherheit abpuffern kann19,20. Ängstlich-vermeidende Paarungen halten oft, sind aber häufig unzufrieden17.

Warum verliebe ich mich nicht?

Bei vermeidender Bindung werden Gefühle früh gedämpft, um sich nicht verletzlich zu machen4,8. Oft wachsen sie erst mit wiederholtem, sicherem Kontakt.

Sind Vermeidende eher untreu?

In mehreren Studien ja, über geringere Bindung an die Beziehung13. Bei Ehepaaren war es eher die Verlustangst14.

Die Videos zu diesem Thema

Jeder Vierte hält Abstand

Weitere Videos zu diesem Thema sind in Vorbereitung.

Wie es weitergeht

Sie möchten wissen, woran es bei Ihnen liegt? Der kostenlose Online-Test gibt Ihnen eine erste Einschätzung. Ausführliche Informationen finden Sie auf meiner Infoseite für Absolute Beginner. Und wenn Sie konkret etwas verändern wollen, können Sie ein Gespräch per Video mit mir buchen.

Test: Warum sind Sie noch Absoluter Beginner?
Infoseite: Absolute Beginner – Ursachen, Zahlen, Hilfe
Beratung für Absolute Beginner
Profilbild Dr. Armin Kaser Psychologe für Absolute Beginner
Dr. Armin Kaser
Psychologe Spezialisiert auf Computerspiel-Sucht und Absolute Beginner.
Über mich

Quellen

  1. Mickelson, K. D., Kessler, R. C., & Shaver, P. R. (1997). Adult attachment in a nationally representative sample. Journal of Personality and Social Psychology, 73(5), 1092–1106. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.5.1092
  2. Bakermans-Kranenburg, M. J., Dagan, O., Cárcamo, R. A., & van IJzendoorn, M. H. (2024). Celebrating more than 26,000 adult attachment interviews: Mapping the main adult attachment classifications on personal, social, and clinical status. Attachment & Human Development, 27(2), 191–228. https://doi.org/10.1080/14616734.2024.2422045
  3. Pepping, C. A., Girme, Y. U., Cronin, T. J., & MacDonald, G. (2024). Diversity in singlehood experiences: Testing an attachment theory model of sub-groups of singles. Journal of Personality, 93(2), 275–295. https://doi.org/10.1111/jopy.12929
  4. Pepping, C. A., & MacDonald, G. (2019). Adult attachment and long-term singlehood. Current Opinion in Psychology, 25, 105–109. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2018.04.006
  5. Petrowski, K., Schurig, S., Schmutzer, G., Brähler, E., & Stöbel-Richter, Y. (2015). Is it attachment style or socio-demography: Singlehood in a representative sample. Frontiers in Psychology, 6, 1738. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01738
  6. Schachner, D. A., Shaver, P. R., & Gillath, O. (2008). Attachment style and long-term singlehood. Personal Relationships, 15, 479–491. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2008.00211.x
  7. MacDonald, G., & Park, Y. (2022). Associations of attachment avoidance and anxiety with life satisfaction, satisfaction with singlehood, and desire for a romantic partner. Personal Relationships, 29, 163–176. https://doi.org/10.1111/pere.12416
  8. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
  9. Beck, L. A., & Clark, M. S. (2009). Choosing to enter or avoid diagnostic social situations. Psychological Science, 20(9), 1175–1181. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02420.x
  10. Beck, L. A., & Clark, M. S. (2010). Looking a gift horse in the mouth as a defense against increasing intimacy. Journal of Experimental Social Psychology, 46, 676–679. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2010.02.006
  11. Spielmann, S. S., MacDonald, G., Maxwell, J. A., Joel, S., Peragine, D., Muise, A., & Impett, E. A. (2013). Settling for less out of fear of being single. Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1049–1073. https://doi.org/10.1037/a0034628
  12. Joel, S., MacDonald, G., & Plaks, J. E. (2012). Attachment anxiety uniquely predicts regret proneness in close relationship contexts. Social Psychological and Personality Science, 3(3), 348–355. https://doi.org/10.1177/1948550611420886
  13. DeWall, C. N., Lambert, N. M., Slotter, E. B., Pond, R. S., Deckman, T., Finkel, E. J., Luchies, L. B., & Fincham, F. D. (2011). So far away from one’s partner, yet so close to romantic alternatives: Avoidant attachment, interest in alternatives, and infidelity. Journal of Personality and Social Psychology, 101(6), 1302–1316. https://doi.org/10.1037/a0025497
  14. Russell, V. M., Baker, L. R., & McNulty, J. K. (2013). Attachment insecurity and infidelity in marriage: Do studies of dating relationships really inform us about marriage? Journal of Family Psychology, 27(2), 242–251. https://doi.org/10.1037/a0032118
  15. Li, T., & Chan, D. K.-S. (2012). How anxious and avoidant attachment affect romantic relationship quality differently: A meta-analytic review. European Journal of Social Psychology, 42, 406–419. https://doi.org/10.1002/ejsp.1842
  16. Candel, O.-S., & Turliuc, M. N. (2019). Insecure attachment and relationship satisfaction: A meta-analysis of actor and partner associations. Personality and Individual Differences, 147, 190–199. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.04.037
  17. Kirkpatrick, L. A., & Davis, K. E. (1994). Attachment style, gender, and relationship stability: A longitudinal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 66(3), 502–512. https://doi.org/10.1037/0022-3514.66.3.502
  18. Rodriguez, L. M., Coy, A., & Hadden, B. W. (2021). The attachment dynamic: Dyadic patterns of anxiety and avoidance in relationship functioning. Journal of Social and Personal Relationships, 38(3), 971–994. https://doi.org/10.1177/0265407520975858
  19. Simpson, J. A., & Overall, N. C. (2014). Partner buffering of attachment insecurity. Current Directions in Psychological Science, 23(1), 54–59. https://doi.org/10.1177/0963721413510933
  20. Arriaga, X. B., Kumashiro, M., Simpson, J. A., & Overall, N. C. (2018). Revising working models across time: Relationship situations that enhance attachment security. Personality and Social Psychology Review, 22(1), 71–96. https://doi.org/10.1177/1088868317705257
  21. Stanton, S. C. E., Campbell, L., & Pink, J. C. (2017). Benefits of positive relationship experiences for avoidantly attached individuals. Journal of Personality and Social Psychology, 113(4), 568–588. https://doi.org/10.1037/pspi0000098
  22. Chopik, W. J., Edelstein, R. S., & Grimm, K. J. (2019). Longitudinal changes in attachment orientation over a 59-year period. Journal of Personality and Social Psychology, 116(4), 598–611. https://doi.org/10.1037/pspp0000167
  23. Hudson, N. W., Chopik, W. J., & Briley, D. A. (2020). Volitional change in adult attachment: Can people who want to become less anxious and avoidant move closer towards realizing those goals? European Journal of Personality, 34(1), 93–114. https://doi.org/10.1002/per.2226
  24. Levy, K. N., Kivity, Y., Johnson, B. N., & Gooch, C. V. (2018). Adult attachment as a predictor and moderator of psychotherapy outcome: A meta-analysis. Journal of Clinical Psychology, 74(11), 1996–2013. https://doi.org/10.1002/jclp.22685
  25. Strauß, B., Altmann, U., Manes, S., Tholl, A., Koranyi, S., Nolte, T., et al. (2018). Changes of attachment characteristics during psychotherapy of patients with social anxiety disorder: Results from the SOPHO-Net trial. PLoS ONE, 13(3), e0192802. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0192802
  26. Burgess Moser, M., Johnson, S. M., Dalgleish, T. L., Lafontaine, M.-F., Wiebe, S. A., & Tasca, G. A. (2016). Changes in relationship-specific attachment in emotionally focused couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 42(2), 231–245. https://doi.org/10.1111/jmft.12139

Inhalt: Dr. Armin Kaser, Psychologe, KI-Avatar