Absolute Beginner · Frauen

Absolute Beginner Frauen: Noch nie einen Freund gehabt?

von Dr. Armin Kaser | Psychologe

Mit 25, 30 oder 35 noch nie einen Freund gehabt, vielleicht noch nie geküsst oder noch keinen Sex: Das betrifft weniger Frauen als Männer, aber mehr, als viele denken. Ich habe zusammengetragen, was Studien aus Deutschland, Österreich, der Schweiz und anderen Ländern über Frauen ohne Beziehungserfahrung wissen: wie viele es sind, welche Gründe sie nennen, wie es ihnen damit geht und was hilft.

≈ 4 %der Frauen in Deutschland hatten mit 30 noch keinen Sex (Männer ≈ 9 %)
6,1 %der Schweizerinnen hatten mit 24 bis 26 noch nie eine feste Beziehung (Männer 11,4 %)
25 %der Single-Frauen von 30 bis 34 in Deutschland lebten noch nie in einer Partnerschaft
43,7 %der Frauen ohne Sexualpartner nennen als Hauptgrund: „nicht die richtige Person gefunden“

Meine übrige Website richtet sich an Männer ohne Beziehungserfahrung. Diese Seite ergänzt sie: Im Mittelpunkt stehen die Werte der Frauen, die Männer stehen zum Vergleich daneben. Die Seite für Männer finden Sie unter „Absolute Beginner – Zahlen, Ursachen, Hilfe“.

Auf einen Blick

Drei Ergebnisse ziehen sich durch fast alle Studien:

3–5 %der Frauen hatten mit Ende 20 in Europa noch keinen Sex, bei den Männern sind es 5–9 %. Frauen sind seltener betroffen, ab Mitte 30 sind die Anteile bei beiden klein (Hintzpeter et al., 2022; Ueda & Mercer, 2019; Barrense-Dias et al., 2018).
43,7 %der Frauen ohne Sexualpartner nennen als Hauptgrund „nicht die richtige Person gefunden“. Männer nennen am häufigsten „keine Gelegenheit“ (47,4 %) (Barrense-Dias et al., 2018).
BelastungWer bis Ende 20 ohne Beziehung bleibt, ist im Schnitt einsamer und weniger zufrieden, Frauen ähnlich wie Männer. Die erste Beziehung verbessert beides (Krämer et al., 2026).

Die Grafik zeigt die verlässlichsten Zahlen aus Europa und den USA. Gemessen wurde nicht überall genau dasselbe, die Richtung ist aber überall gleich: Männer sind häufiger ohne sexuelle Erfahrung als Frauen.

Noch nie Sex · Frauen und Männer im Vergleich
Mit Ende 20 hatten nur wenige Prozent der Frauen noch keinen Sex
FrauenMänner
Deutschland, mit 30
≈ 4 %
≈ 9 %
Schweiz, 24–26 Jahre
4,6 %
6,0 %
Großbritannien, 25–29
3,0 %
5,6 %
Dänemark, 25–34
3,5 %
4,7 %
USA, 25–34
1,7 %
4,4 %

Deutschland: noch kein Geschlechtsverkehr, hochgerechnet. Schweiz: noch nie eine Sexualpartnerin oder ein Sexualpartner. Großbritannien: nie Geschlechtsverkehr. Dänemark: seit dem 15. Geburtstag kein Sex. USA: nie Sex mit dem anderen Geschlecht (eigene Rechnung aus den Anteilen mit Erfahrung).

Quellen: Hintzpeter et al. 2022; Barrense-Dias et al. 2018; Ueda & Mercer 2019; Frisch et al. 2019; Copen et al. 2016

Quellen der Grafik (Hintzpeter et al., 2022; Barrense-Dias et al., 2018; Ueda & Mercer, 2019; Frisch et al., 2019; Copen et al., 2016).

Wie viele Frauen hatten noch nie einen Freund?

„Absolute Beginner“ nennt man Erwachsene, meist ab etwa 25, die noch nie eine Liebesbeziehung hatten. Gut erforscht ist bei Frauen vor allem, wie viele noch keinen Sex hatten. Zu „noch nie eine Beziehung“ gibt es nur einzelne Zahlen, und sie messen Verschiedenes:

LandFrauenMännerWas genau gemessen wurde
Schweiz6,1 % (Barrense-Dias et al., 2018)11,4 %noch nie eine feste Beziehung, 24–26 Jahre (2017)
Deutschland35 % (25–29), 25 % (30–34) (BiB, 2026)51 %, 40 %noch nie in einer Partnerschaft gelebt, nur Singles ohne Kinder (2024)
Europa4,2 % (Bellani et al., 2017)7,3 %nie mit einem Partner zusammengewohnt, 40–55 Jahre

Auf alle Frauen umgerechnet sind das in Deutschland rund 9 % der Frauen von 25 bis 29 und rund 4,5 % von 30 bis 34, bei den Männern rund 23 % bzw. 12 % (eigene Rechnung) (BiB, 2026). Mit jedem Lebensjahr werden es weniger: In Großbritannien hatten ab Mitte 30 nur noch 0,5 % der Frauen nie Sex (Mercer et al., 2013). Mehr zum Trend bei jungen Menschen steht auf der Seite „Sex-Rezession: Haben junge Menschen weniger Beziehungen?“.

Warum hatte ich noch nie einen Freund? Gründe und Ursachen

Fragt man Frauen und Männer ohne sexuelle Erfahrung nach dem Hauptgrund, antworten sie sehr unterschiedlich. Die besten Daten dazu stammen aus einer Schweizer Befragung von 26-Jährigen:

Schweiz 2017 · Hauptgrund, nur Befragte ohne Sexualpartner
Frauen fehlt die richtige Person, Männern die Gelegenheit
FrauenMänner
Nicht die richtige Person gefunden
43,7 %
18,1 %
Will bis zur Ehe warten
18,1 %
13,1 %
Keine Gelegenheit gehabt
15,6 %
47,4 %
Moralische oder religiöse Gründe
11,6 %
11,3 %
Emotional nicht bereit
7,0 %
3,1 %

Es war nur eine Antwort möglich. Die Fallzahlen sind klein: 122 Frauen und 163 Männer ohne Sexualpartner.

Quelle: Barrense-Dias et al. 2018, 24- bis 26-Jährige in der Schweiz

Die Autorinnen und Autoren nennen diese Antworten selbst „geschlechterstereotyp“ (Barrense-Dias et al., 2018). Was Menschen als Grund angeben, muss nicht die eigentliche Ursache sein. In den USA zeigt sich dasselbe Muster: Frauen von 18 bis 24 ohne Geschlechtsverkehr nannten häufiger „bis zur Ehe warten“ (47 % gegenüber 28 % der Männer), Männer häufiger „keine Gelegenheit“ (21 % gegenüber 12 %) (Kramer, 2014).

Bewiesen ist keine einzelne Ursache. Man kann aber prüfen, welche Erklärung zu den Daten passt. Die Tabelle fasst zusammen, was es dazu gibt. „Belegt“ heißt: in großen Studien gemessen. „Hinweise“ heißt: passende Zusammenhänge, aber keine Prüfung als Ursache.

ErklärungBelegstandMeine Einschätzung
Die richtige Person fehlt, hohe AnsprücheHinweise (Selbstauskünfte) (Barrense-Dias et al., 2018; Apostolou et al., 2020)häufigster genannter Grund; die Ansprüche selbst sind selten das ganze Problem
Warten, dass er den ersten Schritt machtHinweise (Kreager et al., 2014; Finkel & Eastwick, 2009)wichtig und unterschätzt
Schüchternheit und soziale AngstHinweise (Jacobi et al., 2014; Asendorpf et al., 2008)bei Frauen häufiger als bei Männern, gut behandelbar
Bildung und Partnermarktbelegt (Europa) (Bellani et al., 2017; Corti & Scherer, 2021)real, aber der Effekt ist klein
Werte, Religion, Warten auf die Ehebelegt als Teilgruppe (Barrense-Dias et al., 2018; Haydon et al., 2014)für einen Teil der Frauen die Hauptursache
Körperbild und GewichtHinweise (vor allem USA) (Haydon et al., 2014; Wagner et al., 2015)eher über das Selbstbild als über das Aussehen
Keine sexuelle Anziehung (Asexualität)belegt als kleine Teilgruppe (Ueda & Mercer, 2019; Bogaert, 2004)betrifft eine Minderheit, kein Problem an sich
AutismusHinweise (Dewinter et al., 2017)betrifft eine Teilgruppe; eine Abklärung kann Klarheit bringen

1. „Die richtige Person fehlt“

Das ist der Grund, den Frauen am häufigsten nennen (Barrense-Dias et al., 2018). In einer US-Befragung von Singles stimmten Frauen auch häufiger als Männer der Aussage zu, sie seien „zu wählerisch“ (Apostolou et al., 2020). Die Stichprobe war aber nicht repräsentativ.

Eine Metaanalyse zeigt, dass Wunschlisten im echten Kennenlernen weniger zählen als gedacht: Die Unterschiede, die Frauen und Männer auf dem Papier angeben, zeigen sich bei echten Begegnungen kaum. Aussehen wirkt bei Frauen und Männern gleich stark, Einkommen bei beiden nur schwach (Eastwick et al., 2014).

Meine Einschätzung: „Der Richtige war noch nicht dabei“ beschreibt oft, dass zu wenige Männer überhaupt in Frage kamen, weil es zu wenige Begegnungen gab. Ob Ihre Ansprüche realistisch sind, können Sie mit meinem Rechner „Warum gibt es keine guten Männer mehr? Rechnen Sie selbst“ prüfen.

2. Warten, dass er den ersten Schritt macht

Den ersten Schritt machen nach wie vor meist Männer. In Daten einer US-Dating-Seite schickten Frauen viermal seltener Nachrichten als Männer. Frauen, die selbst den Kontakt suchten, kamen aber mit begehrteren Partnern ins Gespräch als Frauen, die warteten (Kreager et al., 2014). In einer deutschen Studie waren 65 % der Personen, die Erstkontakte verschickten, Männer (Skopek et al., 2011).

Ein Experiment beim Speed-Dating zeigt, dass die Rolle mehr ausmacht als das Geschlecht: Wer von Tisch zu Tisch ging, war weniger wählerisch und selbstsicherer als wer sitzen blieb. Gingen die Frauen, verschwand der Unterschied zwischen den Geschlechtern (Finkel & Eastwick, 2009).

Meine Einschätzung: Für zurückhaltende Frauen ist das ein wichtiger Punkt. Das Abwarten funktioniert nur, solange jemand anspricht. Wer schüchtern ist und auf Männer trifft, die ebenfalls schüchtern sind, wartet oft vergeblich.

3. Schüchternheit und soziale Angst

Soziale Angst ist bei Frauen häufiger als bei Männern: In Deutschland hatten in einem Jahr 3,6 % der Frauen und 1,9 % der Männer eine soziale Phobie (Jacobi et al., 2014). In einer Münchner Langzeitstudie fanden die gehemmtesten Kinder, Mädchen wie Jungen, mit 23 Jahren später eine erste feste Partnerschaft als andere (Asendorpf et al., 2008).

Es gibt auch einen Gegenbefund: In einer schwedischen Studie heirateten schüchterne Mädchen nicht später als andere, schüchterne Jungen schon (Kerr et al., 1996). Eine deutsche Studie fand, dass sich junge Erwachsene, die später ihre erste Beziehung begannen, und Dauer-Singles in ihrer Persönlichkeit kaum unterschieden. Deutlich unterschieden sie sich aber darin, wie sicher sie sich gegenüber dem anderen Geschlecht fühlten (Wagner et al., 2015).

Meine Einschätzung: Schüchternheit allein erklärt bei Frauen weniger als bei Männern, weil Frauen seltener den ersten Schritt machen müssen. Wird sie zur Angst, die Begegnungen verhindert, wird sie zum Hindernis. Das Gute: Soziale Angst lässt sich gut behandeln (mehr dazu unter „Was hilft?“).

4. Bildung und Partnermarkt

Junge Frauen haben Männer bei der Bildung überholt. Von den 25- bis 34-Jährigen hatten 2025 in Deutschland 44,1 % der Frauen und 38,0 % der Männer einen Hochschulabschluss, in Österreich 49,7 und 38,0 %, in der Schweiz 53,5 und 47,8 % (Eurostat, 2026a). Eine Studie mit deutschen Paneldaten zeigt: Gibt es in einer Region viele hochgebildete Frauen, bleiben hochgebildete Frauen dort häufiger Single, vor allem ab 30 (Corti & Scherer, 2021). Europaweit sind Akademikerinnen mit 40 bis 55 etwas häufiger nie mit einem Partner zusammengezogen als andere Frauen: 5,3 % gegenüber 3,4 bis 4,5 % (Bellani et al., 2017).

Gegen eine zu große Wirkung spricht: In Westdeutschland waren hochgebildete Frauen mit 50 bis 54 Jahren 1976 noch viel häufiger ohne Partner als niedrig gebildete, 2019 sogar etwas seltener (Hudde & Engelhardt, 2023). In Deutschland gibt es bei den 25- bis 39-Jährigen außerdem mehr Männer als Frauen: 106,5 Männer auf 100 Frauen (eigene Rechnung) (Eurostat, 2026b).

Meine Einschätzung: Der Partnermarkt erklärt, warum Akademikerinnen etwas häufiger betroffen sind. Er erklärt nicht, warum eine einzelne Frau gar keine Beziehung hatte. Dafür sind die Unterschiede zu klein.

5. Werte, Religion, Warten auf die Ehe

Für einen Teil der Frauen ist das Warten eine bewusste Entscheidung: In der Schweiz nannten 18,1 % der Frauen ohne Sexualpartner „ich will bis zur Ehe warten“ als Hauptgrund, 11,6 % moralische oder religiöse Gründe (Barrense-Dias et al., 2018). In den USA hing häufiger Kirchgang in der Jugend nur bei Frauen damit zusammen, als Erwachsene noch ohne sexuelle Erfahrung zu sein (Haydon et al., 2014).

Meine Einschätzung: Wer aus Überzeugung wartet, hat kein Problem, das gelöst werden müsste. Schwierig wird es, wenn die Überzeugung nicht mehr die eigene ist, aber die Hemmung bleibt.

6. Körperbild und Gewicht

In einer großen US-Studie senkte Übergewicht bei Frauen, die mit 18 noch keine sexuelle Erfahrung hatten, die Chance auf spätere Erfahrung um rund 25 %; bei Männern zeigte sich das nicht (Haydon et al., 2014). Bei Studentinnen in den USA sank mit jedem BMI-Punkt die Chance, im ersten Semester eine Beziehung zu beginnen (van Woerden et al., 2020). In der deutschen Studie hatten spätere Beziehungs-Einsteiger vorher ein positiveres Bild vom eigenen Aussehen als Dauer-Singles (Wagner et al., 2015).

Meine Einschätzung: Das Selbstbild wirkt vermutlich stärker als das Gewicht selbst: Wer sich unattraktiv fühlt, geht seltener auf andere zu und deutet Signale eher als Ablehnung.

7. Keine sexuelle Anziehung

Ein kleiner Teil der Frauen ohne Erfahrung empfindet keine sexuelle Anziehung: In Großbritannien gaben 11,0 % der Frauen ohne sexuelle Erfahrung an, noch nie sexuelle Anziehung gespürt zu haben (Ueda & Mercer, 2019). In der Bevölkerung betrifft das etwa 1 %, und rund 71 % davon sind Frauen (Bogaert, 2004).

Meine Einschätzung: Das ist eine Variante, keine Störung. Für fast 90 % der unerfahrenen Frauen trifft es aber nicht zu.

8. Autismus

In den Niederlanden waren autistische Frauen deutlich seltener in einer Beziehung als Frauen der Allgemeinbevölkerung (47,2 % gegenüber 70,7 %) und gaben viel häufiger an, sich zu niemandem sexuell hingezogen zu fühlen (14,9 % gegenüber 1,6 %) (Dewinter et al., 2017).

Meine Einschätzung: Wer sich in sozialen Situationen schon immer „anders“ erlebt hat, kann eine Abklärung erwägen. Mehr dazu auf der Seite „Autismus und Partnersuche“; sie ist für Männer geschrieben, vieles gilt aber auch für Frauen.

Mein Fazit

Bei Frauen ohne Beziehungserfahrung gibt es nicht die eine Ursache. Meist kommen mehrere Dinge zusammen: wenige Begegnungen mit passenden Männern, die Erwartung, angesprochen zu werden, Unsicherheit und ein kritisches Selbstbild. Bei einem kleineren Teil stehen Werte, fehlende Anziehung oder Autismus im Vordergrund.

Wie reagieren andere auf eine Frau ohne Erfahrung?

Viele Frauen fürchten, abgewertet zu werden, wenn ihre Unerfahrenheit herauskommt. Eine deutsche Studie zeigt: Wenig sexuelle Erfahrung wird bei einer 25-jährigen Frau gesellschaftlich besser bewertet als bei einem gleichaltrigen Mann, in allen sieben abgefragten Bereichen. Das Ideal war aber bei beiden ein niedriges bis mittleres Maß, nicht „gar keine Erfahrung“ (Weber & Friese, 2024). Gemessen wurde, was die Befragten für die Meinung der Gesellschaft hielten.

Eine Metaanalyse über 99 Studien findet die sexuelle Doppelmoral vor allem bei viel sexueller Aktivität; zu wenig Aktivität ist kaum erforscht (Endendijk et al., 2020). Für die Partnersuche wichtiger sind zwei Experimente:

  • Bei der Bewertung von Profilen zählte die Beziehungserfahrung: Profile mit wenig Beziehungserfahrung wirkten weniger attraktiv (3,32 gegenüber 3,85 auf einer Skala von 1 bis 7). Die sexuelle Erfahrung machte keinen signifikanten Unterschied (Gesselman et al., 2017).
  • Für eine feste Beziehung wünschten sich britische Befragte am ehesten jemanden mit zwei früheren Partnern, nicht mit null. Männer waren bei null bis zwei Partnern etwas eher bereit als Frauen (Stewart-Williams et al., 2017).

Beide Studien beruhen auf jungen Befragten, die über ausgedachte Personen urteilten. Was im echten Leben passiert, kann anders sein. Ich lese sie so: Ein Nachteil ist da, er hängt aber mehr an fehlender Beziehungserfahrung als am fehlenden Sex.

Singles allgemein werden in Experimenten negativer gesehen als Menschen in Partnerschaft. In einer deutschen Studie galten sie als einsamer und weniger warmherzig, mit 40 deutlich stärker als mit 25, bei Frauen und Männern fast gleich (Hertel et al., 2007). Frauen spüren etwas mehr Druck aus der Familie und haben etwas mehr Angst, Single zu bleiben (Sprecher & Felmlee, 2021).

Interviews mit Frauen ohne Erfahrung beschreiben, wie sich das anfühlt: Viele verheimlichen es, manche sprechen von einem Teufelskreis aus fehlender Erfahrung, Scham und fehlender Beziehung (Fuller et al., 2019). Am meisten fehlte ihnen die Nähe zu einem Menschen, weniger der Sex. Nur Frauen nannten die Angst, dass ihnen die Zeit davonläuft (Leroux & Boislard, 2023).

Online-Dating: Warum es für unerfahrene Frauen schwierig ist

Frauen bekommen auf Dating-Apps viel Aufmerksamkeit. Für Frauen ohne Erfahrung ist das selten ein Vorteil. Die Studien zeigen vor allem drei Probleme.

Belästigung ist häufig. In den USA haben Frauen unter 50, die je Online-Dating genutzt haben, oft Folgendes erlebt (Pew Research Center, 2023):

USA 2022 · Frauen unter 50, die Online-Dating genutzt haben
Zwei Drittel der Frauen erlebten Belästigung
Mindestens eines davon66 %
Ungefragt sexuelle Nachrichten oder Bilder56 %
Weiter kontaktiert nach „kein Interesse“43 %
Beleidigt37 %
Körperlich bedroht11 %

Repräsentative Befragung von 6.034 Erwachsenen. Für Deutschland, Österreich und die Schweiz gibt es keine vergleichbare Studie.

Quelle: Pew Research Center 2023

In Australien (Quotenstichprobe, nicht zufällig ausgewählt) berichteten 27,9 % der heterosexuellen Nutzerinnen von mindestens einer Form sexueller Nötigung oder eines Übergriffs durch jemanden aus einer App; 22,5 % wurden zu sexuellen Handlungen gedrängt (Wolbers et al., 2022).

Die Aufmerksamkeit ist ungleich verteilt. In Daten einer US-Dating-Seite bekamen Frauen im Schnitt 4,5-mal so viele Nachrichten wie Männer (Kreager et al., 2014). 54 % der Nutzerinnen fühlten sich zumindest manchmal von der Menge überfordert (Pew Research Center, 2023).

Für die erste Beziehung spielt es eine kleinere Rolle. In Frankreich fanden relativ wenige junge Menschen ihre erste Beziehung über Dating-Seiten. Die Seiten konkurrieren dort mit Schule, Freizeit und Partys (Bergström, 2016). Menschen mit viel Angst vor Dates nutzen Apps sogar seltener als andere, Frauen wie Männer (Sumter & Vandenbosch, 2019).

Ich empfehle Online-Dating deshalb nicht als Hauptweg. Besser sind Orte, an denen man dieselben Menschen wiederholt und von Angesicht zu Angesicht trifft. Dazu mehr unter „Was Sie konkret tun können“.

Folgen: Wie geht es Frauen ohne Beziehung?

Die beste Studie dazu hat 17.390 junge Menschen aus Deutschland und Großbritannien jedes Jahr von 16 bis 29 befragt, die zu Beginn noch nie eine Beziehung hatten (Krämer et al., 2026). Wer bis 29 durchgehend Single blieb, war am Ende deutlich schlechter dran als wer irgendwann eine Beziehung fand:

  • Lebenszufriedenheit: Rückstand von 7,33 Punkten auf einer Skala von 0 bis 100 (Krämer et al., 2026).
  • Einsamkeit: Rückstand von 15,32 Punkten, das ist mehr als eine halbe Standardabweichung (Krämer et al., 2026).
  • Depressivität: kaum Unterschied, mit 29 nicht mehr signifikant (Krämer et al., 2026).

Frauen und Männer unterschieden sich dabei kaum. Nur mit 24 bis 26 ging es nie liierten Frauen etwas besser als Männern (Krämer et al., 2026). Geringes Wohlbefinden machte eine erste Beziehung außerdem unwahrscheinlicher. Unzufriedenheit ist also Folge und Ursache zugleich.

Sind Single-Frauen zufriedener?

Im Durchschnitt ja. In Deutschland sind Single-Frauen häufiger mit dem Single-Sein zufrieden als Single-Männer, von den 20- bis 24-jährigen Frauen 56 %, von den 25- bis 29-jährigen Männern nur 34 % (BiB, 2026). Einsam fühlen sich aber viele: 59,2 % der Single-Frauen ohne Kinder, bei den Männern 64,7 % (Diabaté et al., 2026). In Norwegen ging langes Single-Sein in der zweiten Lebenshälfte nur bei Frauen mit mehr Einsamkeit einher (Nicolaisen & Thorsen, 2024).

Ein Befund betrifft Frauen ohne Erfahrung direkt: Sie wünschen sich seltener eine Partnerschaft als Frauen, die schon eine hatten. Bei Männern gibt es diesen Unterschied nicht:

Deutschland 2024 · Singles ohne Kinder
Frauen ohne Partnerschaftserfahrung wünschen sich seltener einen Partner
Single-Frauen ohne Partnerschaftserfahrung59 %
Single-Frauen mit Partnerschaftserfahrung67 %
Single-Männer, mit und ohne Erfahrung70 %

Anteil, der sich eine Partnerschaft wünscht.

Quelle: BiB 2026, FReDA-Welle 2024

Warum das so ist, hat die Studie nicht untersucht. Möglich ist beides: Manche Frauen sind ohne Partner wirklich zufrieden. Andere haben sich nach vielen Jahren damit arrangiert, weil die Hoffnung nachgelassen hat.

Die erste Beziehung wirkt. Mit ihr stieg die Lebenszufriedenheit sofort und dauerhaft, und die Einsamkeit sank. Frauen profitierten langfristig sogar etwas stärker als Männer (Krämer et al., 2026).

Mit 30 noch nie einen Freund: Wie geht es weiter?

Eine Zahl, wie viele Frauen nach 30 noch ihre erste Beziehung finden, gibt es für Deutschland, Österreich und die Schweiz nicht. Die vorhandenen Daten erlauben aber eine Einordnung:

  • Die allermeisten finden einen Partner. Mit 35 bis 45 haben in Westeuropa 94,3 % der Frauen schon einmal mit einem Partner zusammengewohnt (Sturm & Van Bavel, 2024). Mit 40 bis 55 sind es 95,8 %; nur 4,2 % hatten nie eine Lebensgemeinschaft (Bellani et al., 2017).
  • Frauen finden schneller einen ersten Partner als Männer. In der großen Langzeitstudie lag die Chance pro Jahr bei Frauen fast 1,5-mal so hoch (Krämer et al., 2026).
  • Ein später Einstieg wird seltener. In den USA blieben 13 % der Frauen, die mit 18 noch unerfahren waren, es bis Ende 20. Zwischen 27 und 30 kamen nur noch wenige dazu (Haydon et al., 2014).
  • Späte Beziehungen sind nicht schlechter. Wer später das erste Mal Sex hatte, war in späteren Partnerschaften seltener unzufrieden, auch im Vergleich mit den eigenen Geschwistern (Harden, 2012). Wer die erste Beziehung später begann, gewann danach sogar etwas mehr an Zufriedenheit (Krämer et al., 2026).

Ich lese die Daten so: Mit Ende 20 oder Anfang 30 ist noch nichts entschieden. Je länger man aber wartet, dass es von allein passiert, desto unwahrscheinlicher wird es. Die Studien zeigen nicht, dass es mit 35 zu spät ist. Sie zeigen, dass es ab Ende 20 selten noch ohne eigenes Zutun geschieht.

Kinderwunsch ohne Partner: Wie viel Zeit bleibt?

Für viele Frauen ohne Beziehungserfahrung ist der Kinderwunsch der größte Druck. Hier ist das Alter der stärkste Faktor. Eine Modellrechnung zeigt, bis zu welchem Alter ein Paar spätestens anfangen sollte:

Modellrechnung · ein Kind · Alter der Frau beim Beginn
Für 90 % Sicherheit ohne künstliche Befruchtung spätestens mit 32 beginnen
Gewünschte Sicherheitohne künstliche Befruchtungmit künstlicher Befruchtung
90 %32 Jahre35 Jahre
75 %37 Jahre39 Jahre
50 %41 Jahre42 Jahre

Simulation von 10.000 Paaren mit natürlichen Schwangerschaftschancen und den Erfolgsraten künstlicher Befruchtung (In-vitro-Fertilisation).

Quelle: Habbema et al. 2015

Reale Daten passen dazu: In einer US-Studie wurden innerhalb von zwölf Zyklen 87 % der Frauen von 30 bis 31 schwanger, 82 % mit 34 bis 35, 71 % mit 38 bis 39 und 54 % mit 40 bis 41 (Steiner & Jukic, 2016). Ihre persönliche Zeit können Sie mit meinem Kinderwunsch-Rechner abschätzen.

Eizellen einfrieren: bis wann sinnvoll?

Wer Eizellen einfrieren lässt (Social Freezing), hat später bessere Chancen, je jünger sie beim Einfrieren war. Eine Metaanalyse über 8.750 Frauen fand (Hirsch et al., 2024):

Social Freezing · Geburt eines Kindes je Frau, die ihre Eizellen später verwendet hat
Mit 35 oder jünger eingefroren: fast dreimal so hohe Chance
Eingefroren mit 35 oder jünger52 %
Alle Frauen28 %
Eingefroren mit 40 oder älter19 %

Nur 11,1 % der Frauen kamen zurück, um ihre Eizellen zu verwenden.

Quelle: Hirsch et al. 2024

Was erlaubt ist, unterscheidet sich stark zwischen den drei Ländern:

Eizellen einfrieren ohne medizinischen GrundSamenspende für alleinstehende Frauen
Deutschlanderlaubt (BIÖG, 2026)gesetzlich nicht geregelt, also nicht verboten; die Kosten tragen Frauen ohne Partner selbst (BIÖG, 2026)
Österreichnoch verboten; der Verfassungsgerichtshof hat das Verbot aufgehoben, wirksam mit Ablauf des 31.03.2027 (VfGH, 2025)nicht erlaubt: nur in Ehe, eingetragener Partnerschaft oder Lebensgemeinschaft (FMedG, 2026)
Schweizerlaubt, auch um die fruchtbare Phase zu verlängern; Aufbewahrung höchstens 5 plus 5 Jahre (BAG, 2025)nicht erlaubt: nur für verheiratete Paare (BAG, 2025)

Manche Frauen entscheiden sich bewusst, allein Mutter zu werden. In britischen Studien entwickelten sich Kinder von Solo-Müttern nach Samenspende nicht schlechter als Kinder aus Zwei-Eltern-Familien (Golombok et al., 2016). Die Stichproben waren klein.

Was hilft? Die Studienlage

Vorweg das Ehrliche: Es gibt keine Studie, die Hilfe speziell für Frauen ohne Beziehungserfahrung untersucht hat. Gut erforscht sind aber die Probleme, die oft dahinterstehen.

  • Soziale Angst: Psychologische Behandlung mit kognitiven Techniken und Übungen in echten Situationen wirkt stark, im Einzelsetting am stärksten (Mayo-Wilson et al., 2014). Wie viele Frauen in einer Studie waren, änderte am Erfolg nichts (Hall et al., 2024). In einer großen Klinik brachen Frauen seltener ab und sprachen in der Gruppe sogar besser an als Männer (Asher et al., 2019).
  • Angst vor Dates: Schon in den 1970er-Jahren half „Übungs-Dates“ jungen Frauen und Männern: sechs vereinbarte Treffen wirkten besser als Abwarten, und der Effekt hielt drei Monate (Christensen et al., 1975).
  • Selbstkritik und Selbstwert: Übungen zum Selbstmitgefühl verbessern Selbstmitgefühl, Ängste und Selbstkritik mittelstark; 77 % der Teilnehmenden in diesen Studien waren Frauen (Ferrari et al., 2019).
  • Angst vor dem ersten Mal, Schmerzen beim Eindringen: Bei Frauen, die wegen Verkrampfung (Vaginismus) noch nie Geschlechtsverkehr haben konnten, half eine begleitete schrittweise Gewöhnung 89 % der Frauen, in der Wartegruppe 11 % (ter Kuile et al., 2013). Die Frauen hatten alle einen Partner. Körperliche Ursachen gehören zuerst ärztlich abgeklärt.

Auch kleine Schritte im Alltag wirken: Pendler in Chicago erwarteten, dass weniger als die Hälfte der Fremden reden will. Tatsächlich wurde niemand abgewiesen (Epley & Schroeder, 2014). Nach einer Woche mit täglichen Gesprächen mit Fremden erwarteten die Teilnehmenden deutlich weniger Ablehnung (0,23 statt vorher 0,89 erwartete Abweisungen; 73 % der Teilnehmenden waren Frauen) (Sandstrom et al., 2022).

Was Sie konkret tun können

Aus den Studien ergeben sich einige klare Schritte:

  • Gehen Sie an Orte, an denen Sie dieselben Menschen wiederholt treffen: Vereine, Kurse, Sport, Ehrenamt, der erweiterte Freundeskreis. In der Schweiz lernten sich 26,9 % der neuen Paare über Freunde kennen, 18,2 % in Ausbildung oder Beruf und 7,6 % über Hobby, Verein oder Sport (Potarca, 2020). Für eine lockere Freundschaft braucht es etwa 40 bis 60 gemeinsame Stunden (Hall, 2019).
  • Machen Sie selbst den ersten Schritt. Frauen, die selbst den Kontakt suchten, kamen mit begehrteren Partnern ins Gespräch (Kreager et al., 2014). Ein kurzes Gespräch, eine Frage oder ein Vorschlag für einen Kaffee reichen.
  • Prüfen Sie Ihre Wunschliste. Im echten Kennenlernen zählt anderes als auf dem Papier (Eastwick et al., 2014). Geben Sie Männern eine zweite Begegnung, bevor Sie urteilen.
  • Nehmen Sie Angst ernst. Wenn Angst Sie von Begegnungen abhält, ist das gut behandelbar. Warten Sie nicht, bis sie von selbst vergeht.
  • Seien Sie freundlicher mit sich. Wer sich für die fehlende Erfahrung schämt, zieht sich zurück. Übungen zum Selbstmitgefühl helfen, den inneren Kritiker leiser zu stellen.
  • Klären Sie den Kinderwunsch früh. Wenn Sie Kinder möchten, lassen Sie sich mit Anfang 30 frauenärztlich beraten, auch zu Social Freezing.

Häufige Fragen

Ist es normal, mit 25 noch nie einen Freund gehabt zu haben?

Es ist selten, aber nicht ungewöhnlich. In der Schweiz hatten 6,1 % der Frauen mit 24 bis 26 noch nie eine feste Beziehung, bei den Männern 11,4 % (Barrense-Dias et al., 2018). In Deutschland hatten 35 % der Single-Frauen von 25 bis 29 noch nie in einer Partnerschaft gelebt (BiB, 2026).

Wie viele Frauen sind mit 30 noch Jungfrau?

In Deutschland etwa 4 % der Frauen und 9 % der Männer (Hintzpeter et al., 2022). In Großbritannien hatten 1,0 % der Frauen von 30 bis 34 nie Geschlechtsverkehr (Ueda & Mercer, 2019). Ab Mitte 30 sind es in Europa meist unter 2 %.

Warum hatte ich noch nie einen Freund?

Frauen ohne Erfahrung nennen am häufigsten „nicht die richtige Person gefunden“ (43,7 %) (Barrense-Dias et al., 2018). Dahinter stehen oft wenige Begegnungen, das Warten auf den ersten Schritt des Mannes, Unsicherheit oder soziale Angst. Bei einem kleineren Teil spielen Werte, fehlende sexuelle Anziehung oder Autismus eine Rolle.

Ist es schlimm, mit 30 noch Jungfrau zu sein?

Es ist selten: In Deutschland betrifft es etwa 4 % der Frauen (Hintzpeter et al., 2022). Wer bis Ende 20 ohne Beziehung bleibt, ist im Schnitt aber einsamer und weniger zufrieden; die erste Beziehung verbessert beides, bei Frauen etwas stärker als bei Männern (Krämer et al., 2026). Es lohnt sich also, aktiv zu werden, statt abzuwarten.

Wo lernt man Männer kennen ohne Internet?

Die meisten Paare lernen sich über Freunde, in Ausbildung und Beruf, beim Ausgehen und in der Freizeit kennen. In der Schweiz waren es 26,9 % über Freunde und 18,2 % in Schule, Studium oder Beruf (Potarca, 2020). Am besten sind Orte, an denen man dieselben Menschen regelmäßig sieht.

Bis wann sollte man Eizellen einfrieren?

Möglichst mit 35 oder früher. Von den Frauen, die mit 35 oder jünger eingefroren hatten, bekamen 52 % später ein Kind, von den Frauen ab 40 nur 19 % (Hirsch et al., 2024). In Österreich ist Social Freezing ohne medizinischen Grund bis Ende März 2027 noch verboten (VfGH, 2025).

Passende Themen

Wie es weitergeht

Dr. Armin Kaser, Klinischer Psychologe

Über den Autor

Dr. Armin Kaser

Klinischer Psychologe mit 10 Jahren Erfahrung in psychologischer Beratung. Schwerpunkte: Absolute Beginner und Computerspiel‑Sucht. Online-Beratung im ganzen deutschsprachigen Raum. Mehr über mich →

Quellen

Wo es aus Deutschland, Österreich und der Schweiz keine Daten gibt, stehen Studien aus anderen Ländern; das Land ist jeweils genannt.

Alle 60 Quellen anzeigen
  1. Hintzpeter, B., Krause, L., Vogelgesang, F., & Prütz, F. (2022). Sexual and contraceptive behaviour of young adults in Germany – Results from KiGGS Wave 2. Journal of Health Monitoring, 7(2), 7–22. https://doi.org/10.25646/9873
  2. Ueda, P., & Mercer, C. H. (2019). Prevalence and types of sexual inactivity in Britain: Analyses of national cross-sectional probability survey data. BMJ Open, 9(10), e030708. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-030708
  3. Barrense-Dias, Y., Akre, C., Berchtold, A., Leeners, B., Morselli, D., & Suris, J.-C. (2018). Sexual health and behavior of young people in Switzerland (Raisons de santé 291). IUMSP. https://doi.org/10.16908/issn.1660-7104/291
  4. Krämer, M. D., Stern, J., Buchinger, L., MacDonald, G., & Bleidorn, W. (2026). Life satisfaction, loneliness, and depressivity in consistently single young adults in Germany and the United Kingdom. Journal of Personality and Social Psychology, 131(4), 642–669. https://doi.org/10.1037/pspp0000595
  5. Frisch, M., Moseholm, E., Andersson, M., Andresen, J. B., & Graugaard, C. (2019). Sex i Danmark. Nøgletal fra Projekt SEXUS 2017–2018. Statens Serum Institut & Aalborg Universitet. https://files.projektsexus.dk/2019-10-26_SEXUS-rapport_2017-2018.pdf
  6. Copen, C. E., Chandra, A., & Febo-Vazquez, I. (2016). Sexual behavior, sexual attraction, and sexual orientation among adults aged 18–44 in the United States: Data from the 2011–2013 National Survey of Family Growth (National Health Statistics Reports No. 88). National Center for Health Statistics. https://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr088.pdf
  7. Frembs, L. C., & Ruckdeschel, K. (2026). Single ist nicht gleich Single: Zwischen Partnerwunsch und hoher Singlezufriedenheit (FReDA Policy Brief, Juli 2026). Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung. https://www.bib.bund.de/Publikation/2026/pdf/Single-ist-nicht-gleich-Single-Zwischen-Partnerwunsch-und-hoher-Singlezufriedenheit.pdf
  8. Bellani, D., Esping-Andersen, G., & Nedoluzhko, L. (2017). Never partnered: A multilevel analysis of lifelong singlehood. Demographic Research, 37, 53–100. https://doi.org/10.4054/DemRes.2017.37.4
  9. Mercer, C. H., Tanton, C., Prah, P., Erens, B., Sonnenberg, P., Clifton, S., Macdowall, W., Lewis, R., et al. (2013). Changes in sexual attitudes and lifestyles in Britain through the life course and over time: Findings from the National Surveys of Sexual Attitudes and Lifestyles (Natsal). The Lancet, 382(9907), 1781–1794. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62035-8
  10. Kramer, A. (2014). Virgin territory: What young adults say about sex, love, relationships, and the first time. The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy. https://dibbleinstitute.org/wp-new/wp-content/uploads/2019/12/virgin-territory-final.pdf
  11. Apostolou, M., O, J., & Esposito, G. (2020). Singles’ reasons for being single: Empirical evidence from an evolutionary perspective. Frontiers in Psychology, 11, 746. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00746
  12. Kreager, D. A., Cavanagh, S. E., Yen, J., & Yu, M. (2014). “Where have all the good men gone?” Gendered interactions in online dating. Journal of Marriage and Family, 76(2), 387–410. https://doi.org/10.1111/jomf.12072
  13. Finkel, E. J., & Eastwick, P. W. (2009). Arbitrary social norms influence sex differences in romantic selectivity. Psychological Science, 20(10), 1290–1295. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02439.x
  14. Jacobi, F., Höfler, M., Strehle, J., Mack, S., Gerschler, A., Scholl, L., Busch, M. A., Maske, U., Hapke, U., Gaebel, W., Maier, W., Wagner, M., Zielasek, J., & Wittchen, H.-U. (2014). Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland und ihr Zusatzmodul Psychische Gesundheit (DEGS1-MH). Der Nervenarzt, 85(1), 77–87. https://doi.org/10.1007/s00115-013-3961-y
  15. Asendorpf, J. B., Denissen, J. J. A., & van Aken, M. A. G. (2008). Inhibited and aggressive preschool children at 23 years of age: Personality and social transitions into adulthood. Developmental Psychology, 44(4), 997–1011. https://doi.org/10.1037/0012-1649.44.4.997
  16. Corti, G., & Scherer, S. (2021). Mating market and dynamics of union formation. European Journal of Population, 37(4–5), 851–876. https://doi.org/10.1007/s10680-021-09592-2
  17. Haydon, A. A., Cheng, M. M., Herring, A. H., McRee, A.-L., & Halpern, C. T. (2014). Prevalence and predictors of sexual inexperience in adulthood. Archives of Sexual Behavior, 43(2), 221–230. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0164-3
  18. Wagner, J., Becker, M., Lüdtke, O., & Trautwein, U. (2015). The first partnership experience and personality development: A propensity score matching study in young adulthood. Social Psychological and Personality Science, 6(4), 455–463. https://doi.org/10.1177/1948550614566092
  19. Bogaert, A. F. (2004). Asexuality: Prevalence and associated factors in a national probability sample. The Journal of Sex Research, 41(3), 279–287. https://doi.org/10.1080/00224490409552235
  20. Dewinter, J., De Graaf, H., & Begeer, S. (2017). Sexual orientation, gender identity, and romantic relationships in adolescents and adults with autism spectrum disorder. Journal of Autism and Developmental Disorders, 47(9), 2927–2934. https://doi.org/10.1007/s10803-017-3199-9
  21. Eastwick, P. W., Luchies, L. B., Finkel, E. J., & Hunt, L. L. (2014). The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 140(3), 623–665. https://doi.org/10.1037/a0032432
  22. Skopek, J., Schmitz, A., & Blossfeld, H.-P. (2011). The gendered dynamics of age preferences – Empirical evidence from online dating. Journal of Family Research, 23(3), 267–290. https://doi.org/10.20377/jfr-196
  23. Kerr, M., Lambert, W. W., & Bem, D. J. (1996). Life course sequelae of childhood shyness in Sweden: Comparison with the United States. Developmental Psychology, 32(6), 1100–1105. https://doi.org/10.1037/0012-1649.32.6.1100
  24. Eurostat. (2026a). Population by educational attainment level, sex and age (%) – main indicators [edat_lfse_03; Abruf 07.11.2026]. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/edat_lfse_03/default/table
  25. Hudde, A., & Engelhardt, H. (2023). Family inequality: On the changing educational gradient of family patterns in Western Germany. Demographic Research, 48, 549–590. https://doi.org/10.4054/DemRes.2023.48.20
  26. Eurostat. (2026b). Population on 1 January by age group, sex and NUTS 3 region [demo_r_pjangrp3; Bezugsjahr 2024; Abruf 07.11.2026; Verhältnisse eigene Berechnung]. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_r_pjangrp3/default/table
  27. van Woerden, I., Brewis, A., Hruschka, D., Dunton, G., Adams, M. A., & Bruening, M. (2020). Young adults’ BMI and changes in romantic relationship status during the first semester of college. PLOS ONE, 15(3), e0230806. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230806
  28. Weber, M., & Friese, M. (2024). Sexual (double) standards revisited: Similarities and differences in the societal evaluation of male and female sexuality. Social Psychological and Personality Science, 16(5), 507–518. https://doi.org/10.1177/19485506241237288
  29. Endendijk, J. J., van Baar, A. L., & Deković, M. (2020). He is a stud, she is a slut! A meta-analysis on the continued existence of sexual double standards. Personality and Social Psychology Review, 24(2), 163–190. https://doi.org/10.1177/1088868319891310
  30. Gesselman, A. N., Webster, G. D., & Garcia, J. R. (2017). Has virginity lost its virtue? Relationship stigma associated with being a sexually inexperienced adult. The Journal of Sex Research, 54(2), 202–213. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1144042
  31. Stewart-Williams, S., Butler, C. A., & Thomas, A. G. (2017). Sexual history and present attractiveness: People want a mate with a bit of a past, but not too much. The Journal of Sex Research, 54(9), 1097–1105. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1232690
  32. Hertel, J., Schütz, A., DePaulo, B. M., Morris, W. L., & Stucke, T. S. (2007). She’s single, so what? How are singles perceived compared with people who are married? Journal of Family Research, 19(2), 139–158. https://doi.org/10.20377/jfr-301
  33. Sprecher, S., & Felmlee, D. (2021). Social network pressure on women and men to enter a romantic relationship and fear of being single. Interpersona, 15(2), 246–261. https://doi.org/10.5964/ijpr.6139
  34. Fuller, M. A., Boislard, M.-A., & Fernet, M. (2019). “You’re a virgin? Really!?”: A qualitative study of emerging adult female virgins’ experiences of disclosure. The Canadian Journal of Human Sexuality, 28(2), 190–202. https://doi.org/10.3138/cjhs.2019-0002
  35. Leroux, A., & Boislard, M.-A. (2023). Exploration of emerging adult virgins’ difficulties. Emerging Adulthood, 11(1), 121–132. https://doi.org/10.1177/21676968211064109
  36. McClain, C., & Gelles-Watnick, R. (2023, 2. Februar). From looking for love to swiping the field: Online dating in the U.S. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2023/02/02/from-looking-for-love-to-swiping-the-field-online-dating-in-the-u-s/
  37. Wolbers, H., Boxall, H., Long, C., & Gunnoo, A. (2022). Sexual harassment, aggression and violence victimisation among mobile dating app and website users in Australia (Research Report No. 25). Australian Institute of Criminology. https://doi.org/10.52922/rr78740
  38. Bergström, M. (2016). Who uses online dating sites in France? Who finds their partner this way? Population & Societies, 530, 1–4. https://doi.org/10.3917/popsoc.530.0001
  39. Sumter, S. R., & Vandenbosch, L. (2019). Dating gone mobile: Demographic and personality-based correlates of using smartphone-based dating applications among emerging adults. New Media & Society, 21(3), 655–673. https://doi.org/10.1177/1461444818804773
  40. Diabaté, S., Kleinschlömer, P., Kriechel, L., Kleinschrot, L., Mohr, E., & Ludwig-Walz, H. (2026). Loneliness and mental health across family constellations in Germany: Evidence of a stable burden. Journal of Affective Disorders Reports, 24, 101033. https://doi.org/10.1016/j.jadr.2026.101033
  41. Nicolaisen, M., & Thorsen, K. (2024). Gender differences in loneliness over time: A 15-year longitudinal study of men and women in the second part of life. The International Journal of Aging and Human Development, 98(1), 103–132. https://doi.org/10.1177/00914150231194243
  42. Sturm, N., & Van Bavel, J. (2024). Left behind single in the partnering market? Entry into cohabiting unions by women and men with low educational attainment across regions of Europe, cohorts 1960 to 1985. Demographic Research, 51, 1371–1410. https://doi.org/10.4054/DemRes.2024.51.43
  43. Harden, K. P. (2012). True love waits? A sibling-comparison study of age at first sexual intercourse and romantic relationships in young adulthood. Psychological Science, 23(11), 1324–1336. https://doi.org/10.1177/0956797612442550
  44. Steiner, A. Z., & Jukic, A. M. Z. (2016). Impact of female age and nulligravidity on fecundity in an older reproductive age cohort. Fertility and Sterility, 105(6), 1584–1588.e1. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.02.028
  45. Hirsch, A., Hirsh Raccah, B., Rotem, R., Hyman, J. H., Ben-Ami, I., & Tsafrir, A. (2024). Planned oocyte cryopreservation: A systematic review and meta-regression analysis. Human Reproduction Update, 30(5), 558–568. https://doi.org/10.1093/humupd/dmae009
  46. Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit (BIÖG). (2026, 7. Januar). Kinderwunschbehandlung: Was ist erlaubt und wer trägt die Kosten? familienplanung.de. https://www.familienplanung.de/kinderwunsch/kinderwunschbehandlung-ist-das-was-fuer-mich/kinderwunschbehandlung-was-ist-erlaubt-und-wer-traegt-die-kosten/
  47. Verfassungsgerichtshof Österreich. (2025, 6. Oktober). Erkenntnis G 52/2024 (Social Egg Freezing). https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFT_20251006_24G00052_00/JFT_20251006_24G00052_00.pdf
  48. Republik Österreich. (2026). Fortpflanzungsmedizingesetz (FMedG), BGBl. Nr. 275/1992, Fassung vom 03.10.2026. Rechtsinformationssystem des Bundes. https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung/Bundesnormen/10003046/FMedG%2c%20Fassung%20vom%2003.10.2026.pdf
  49. Bundesamt für Gesundheit (BAG). (2025, 30. Januar). Faktenblatt Fortpflanzungsmedizingesetz. https://www.bag.admin.ch/dam/de/sd-web/Md2u17tGY9oX/Faktenblatt%20Fortpflanzungsmedizingesetz_aktualisiert.pdf
  50. Golombok, S., Zadeh, S., Imrie, S., Smith, V., & Freeman, T. (2016). Single mothers by choice: Mother–child relationships and children’s psychological adjustment. Journal of Family Psychology, 30(4), 409–418. https://doi.org/10.1037/fam0000188
  51. Mayo-Wilson, E., Dias, S., Mavranezouli, I., Kew, K., Clark, D. M., Ades, A. E., & Pilling, S. (2014). Psychological and pharmacological interventions for social anxiety disorder in adults: A systematic review and network meta-analysis. The Lancet Psychiatry, 1(5), 368–376. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(14)70329-3
  52. Hall, M., Luo, A., Bhullar, N., Moses, K., & Wootton, B. (2024). Cognitive behaviour therapy for social anxiety disorder: A systematic review and meta-analysis investigating different treatment formats. Australian Psychologist, 60(1), 1–14. https://doi.org/10.1080/00050067.2024.2356804
  53. Asher, M., Hermesh, H., Gur, S., Marom, S., & Aderka, I. M. (2019). Do men and women arrive, stay, and respond differently to cognitive behavior group therapy for social anxiety disorder? Journal of Anxiety Disorders, 64, 64–70. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2019.03.005
  54. Christensen, A., Arkowitz, H., & Anderson, J. (1975). Practice dating as treatment for college dating inhibitions. Behaviour Research and Therapy, 13(4), 321–331. https://doi.org/10.1016/0005-7967(75)90037-6
  55. Ferrari, M., Hunt, C., Harrysunker, A., Abbott, M. J., Beath, A. P., & Einstein, D. A. (2019). Self-compassion interventions and psychosocial outcomes: A meta-analysis of RCTs. Mindfulness, 10(8), 1455–1473. https://doi.org/10.1007/s12671-019-01134-6
  56. ter Kuile, M. M., Melles, R., de Groot, H. E., Tuijnman-Raasveld, C. C., & van Lankveld, J. J. D. M. (2013). Therapist-aided exposure for women with lifelong vaginismus: A randomized waiting-list control trial of efficacy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 81(6), 1127–1136. https://doi.org/10.1037/a0034292
  57. Epley, N., & Schroeder, J. (2014). Mistakenly seeking solitude. Journal of Experimental Psychology: General, 143(5), 1980–1999. https://doi.org/10.1037/a0037323
  58. Sandstrom, G. M., Boothby, E. J., & Cooney, G. (2022). Talking to strangers: A week-long intervention reduces psychological barriers to social connection. Journal of Experimental Social Psychology, 102, 104356. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2022.104356
  59. Potarca, G. (2020). The demography of swiping right. An overview of couples who met through dating apps in Switzerland. PLOS ONE, 15(12), e0243733. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243733
  60. Hall, J. A. (2019). How many hours does it take to make a friend? Journal of Social and Personal Relationships, 36(4), 1278–1296. https://doi.org/10.1177/0265407518761225